«Прорыв» или самообман? Nature выпустил статью, которая ставит под сомнение главную квантовую ставку Microsoft
Microsoft снова пришлось защищать свой квантовый прорыв: журнал Nature опубликовал рецензируемую критику, где физик Генри Легг разбирает ошибки в данных компании.
В феврале 2025 года Microsoft представила технологию Majorana 1 и заявила, что приблизила создание полноценного квантового компьютера. Компания тогда пообещала, что значимый квантовый компьютер появится не через десятилетия, а через несколько лет.
Подход Microsoft строится вокруг майорановских состояний. В теории такие состояния могут помочь создать более устойчивые кубиты, то есть базовые ячейки квантового компьютера. Обычные кубиты легко теряют информацию из-за шума и внешних помех, поэтому индустрия ищет способ сделать квантовые вычисления надежнее.
Проблема в том, что майорановские состояния крайне трудно подтвердить экспериментально. Microsoft много лет развивает топологический подход к квантовым вычислениям, но прежние работы по теме уже вызывали споры. Часть публикаций по теме пришлось отозвать, а прошлогоднее заявление о прорыве сразу встретило резкую критику со стороны физиков.
Генри Легг, преподаватель Сент-Эндрюсского университета, изучил материалы Microsoft и пришел к выводу, что данные не выдерживают проверки. Его статья On the robustness of topological gap detection via transport была принята Nature 20 апреля и опубликована 24 июня.
Главная претензия Легга касается топологического зазора. Такой зазор нужен, чтобы устройство могло работать как основа для топологического кубита. По мнению физика, Microsoft не показала убедительных доказательств, что нужный режим действительно возник в экспериментальном устройстве.
Microsoft опиралась на Topological Gap Protocol, то есть протокол, который должен находить фазовый переход, необходимый для квантовых вычислений на майорановских состояниях. Легг утверждает, что программа Microsoft для настройки эксперимента работала с ошибками, а часть исходных данных не попала в первоначальную публикацию.
Необработанные измерения, по словам исследователя, скорее указывают на сильный беспорядок внутри устройства, а не на аккуратно контролируемое майорановское состояние. Без топологического зазора ключевая предпосылка для заявленного квантового прорыва не выполняется.
Отдельный спор возник вокруг кода. Легг пишет, что программа визуализации показывала только крупнейшую область, которая подходила под критерии Microsoft, и скрывала другие участки данных. Когда рецензенты спросили, существовали ли другие подходящие области, компания ответила, что проверила единственную область в изученном диапазоне. Легг считает такой ответ неверным.
Еще одна претензия связана с обработкой напряжения. По словам физика, код ориентировался на номер элемента в массиве, а не на физическое значение напряжения. В результате простые ошибки в Python могли скрыть альтернативные результаты на фазовых картах.
Microsoft отвергла критику и заявила, что сохраняет уверенность в результатах и дорожной карте. Представитель квантового подразделения компании Четан Наяк заявил, что успех будет измеряться созданием масштабируемого квантового компьютера. Он также напомнил, что DARPA перевела Microsoft в следующий этап оценки после анализа публичных и закрытых данных.
В ответе, опубликованном Nature, Microsoft назвала найденную ошибку несущественной и заявила, что анализ Легга слишком узко рассматривает транспортные измерения. Компания считает, что критик не предложил альтернативную физическую модель, которая могла бы объяснить ключевые сигналы эксперимента.
Легг с таким объяснением не согласился. По его мнению, Microsoft пытается представить ошибки как мелкие технические недочеты и делает спорный вывод: раз в эксперименте появился определенный сигнал, значит все предварительные условия для квантового прорыва были выполнены.
Недавний анонс Majorana 2 тоже не изменил оценку физика. Легг отмечает, что новый чип пока недоступен клиентам и не доказал работу даже как одиночный кубит. Заявление о тысячекратном росте надежности, по его словам, относится к времени жизни классического бита, а не к способности хранить квантовую суперпозицию.
Для Microsoft спор вокруг Majorana стал проверкой всей квантовой стратегии. Компания говорит о пути к масштабируемому квантовому компьютеру, а критики требуют более убедительных доказательств: стабильного кубита, контроля над квантовым состоянием и данных, которые выдерживают независимую проверку без спорной обработки.